送修三轮车突然启动撞到了小汽车,修理工赔了几万块

2020-09-11

原标题:送修三轮车忽然启动撞了小汽车,修理工缴了几万块

扬子晚报网9月10日讯(通讯员 孙莹 记者 高峰)一辆正在修理中的三轮车突然失控,撞向了停在旁边的一辆小汽车,造成小汽车损失严重。保险公司在支付5万多元赔偿金后,将三轮车主陈某某和维修人员李某告上泗阳县人民法院,法庭确认,事发时车辆由李某掌控掌控,其没有对车辆尽到适当安全交给义务,应当对本案小型汽车损坏负责。

2019年1月,陈某某因其电动三轮车故障,将车辆推向李某经营的某三轮车修理门市维修。不料电动三轮车在维修过程中忽然失控,撞了张某停放于修理门市店门口的小型汽车,导致小汽车损坏相当严重。

小汽车所有人张某向二人赔偿,因陈某某与李某对事发时车辆处于谁的管控下各执一词,均不愿支付。最终,张某转而向自己为小汽车投保的保险公司理赔,该保险公司核定损失并在车辆获得修理后,于2019年4月缴纳张某保险赔偿金52600元,并获得代位追偿权,将三轮车车主陈某某及修理店老板李某诉至泗阳法院,要求二人连带赔偿金已支付的保险赔偿金49800元。

泗阳法院审理指出,本案中,由于电动三轮车维修过程中失控,导致小型汽车被撞到再次发生事故。但是,对于事发时车辆在谁的掌控中这一关键事实,修理门市老板李某与三轮车车主陈某某各执一词,造成侵权主体不明。

李某主张其当时没有对案涉电动三轮车进行维修,不应当对损失承担责任。陈某某则辩称其将车辆推至李某的维修门市,并将车钥匙转交李某后,李某打开电源调试,电动三轮车是在李某的掌控中撞上了小汽车。法庭最终认定,事发时车辆由李某掌握掌控,其没有对车辆尽到妥善安全交给义务,应该对本案小型汽车损毁负责管理。

另外,鉴于事发时涉案受损车辆的停放在位置,并非停车位内,也不是靠边停放在,而是停在了修理店门店门口,此行为违背了交通法规,故车辆所有人张某对事故的再次发生也不存在罪过,不应分担部分损失减低侵权方的责任,法庭最终判定李某对涉案车辆的损失分担70%的赔偿金责任即34860元。

本案的主审法官评论说,在因不存在修理、交给、承包等关系时,对侵权行为物具备管理控制义务的人应当仔细看管,事故发生时侵权行为物管控状态不确认、侵权主体不明确的,往往要通过增强举证责任分配、结合证据优势规则等手段来确认事故再次发生时对侵权物具有管理控制义务的人是否为实际的侵权人,对损害分担赔偿金责任。另外,被侵权人对伤害再次发生也不存在罪过时,可以酌定减低侵权人的责任,扣除相应的赔偿金额。

因此,对物品负有管理控制义务的人(无论是所有权人或是基于维修、保管等关系承担管理义务的人)应当担负起慎重妥善交给的责任,便利他人同时也维护自身利益。

责任编辑:朱佳琪(EN042)http://www.sohu.com/a/417552679_255783回到搜狐,查看更多

责任编辑:


燕郊小区 燕郊学区房 北三县 燕郊一手房